De gemeenteraad van Heemstede heeft gisteravond besloten om het SEIN-terrein en de locatie aan de Binnenweg voorlopig niet voor te dragen als opvangplek voor asielzoekers. Het college moet eerst onderzoeken of er andere geschikte locaties in de gemeente zijn.
De raad wil dat er wordt gekeken naar plekken waar opvang mogelijk is voor zowel reguliere asielzoekers als alleenstaande minderjarige vluchtelingen. De twee eerder voorgestelde locaties zijn daarmee voorlopig van tafel. Wethouder Sam Meerhoff benadrukte dat het college de wens van de raad zal uitvoeren: “Welk besluit er ook ligt, wij gaan daarmee aan de slag. We luisteren goed naar wat hier is gezegd.”
Motie van afkeuring
Tijdens de vergadering was er ook kritiek op wethouder Meerhoff, die verantwoordelijk is voor het dossier. De VVD diende een motie van afkeuring in, omdat de wethouder de raad en inwoners volgens hen niet volledig had geïnformeerd. Verschillende documenten kwamen pas via WOO-verzoeken (openbaarheidsverzoeken) beschikbaar. De wethouder erkende fouten en bood excuses aan en de motie werd nipt verworpen.
Racistische berichten
De avond kreeg een extra beladen toon toen tegen het einde van het debat bekend werd PvdA-raadslid Celmo Vidal Queta tijdens de vergadering racistische berichten had ontvangen. Burgemeester Falgun Binnendijk reageerde zichtbaar aangeslagen: “Het is strafbaar, het is racistisch en het is ondermijning, onacceptabel.”
Heemstede gaat nu onderzoeken welke locaties wel geschikt zijn voor opvang. Na de zomer komt het college met nieuwe voorstellen.
Omwonenden opgelucht
Omwonenden van het SEIN-terrein zijn enigszins opgelucht dat het terrein voorlopig niet wordt aangewezen voor asielopvang. “Het is positief dat er nu eerst naar alternatieve locaties wordt gekeken en dat D66 en de wethouder erkennen dat deze plek ook later dezelfde bedenkingen zal meekrijgen. Daarmee valt deze locatie feitelijk af voor deze opgave”, laat Remi Veenman namens omwonenden weten. Toch overheerst een dubbel gevoel. “Tegelijkertijd is het teleurstellend dat de vier partijen toch voor een soort uitstel kozen, terwijl de zorgen breed gedeeld worden. Voor ons is duidelijk: deze locatie is ongeschikt en mag niet terug op tafel komen.”
