De Haarlemse wethouder Ewout Cassee, die onder vuur lag voor wanbeleid in een zakelijk verleden, mag aanblijven. Hij heeft bij zijn aanstelling niet benoemd dat bedrijven waar hij betrokken bij was, beschuldigt en veroordeeld zijn voor wanbeleid en kartelafspraken. Hijzelf zegt dat hij bij de meeste zaken ‘geen partij’ was.
De kwestie werd vlak voor het zomerreces aanhangig gemaakt door de VVD, die na publicatie in het NRC aandrong op een spoeddebat. Een journalist had ontdekt dat Cassee in ieder geval berispt is door de Ondernemingskamer voor wanbeleid als bestuurder van IHD Schiphol Services BV in 2003. De zaak is toen geschikt.
Maar ook bij twee andere zaken tegen bedrijven waar hij een functie bekleedde, zijn wanbestuur of kartelafspraken geconstateerd. En dat heeft hij bij zijn aanstelling in 2010 niet gemeld. Alleen de VVD, de SP en één lid van de eigen partij D66 van Cassee, hebben hun vertrouwen in de wethouder opgezegd.
De VVD vindt het onbegrijpelijk dat het wanbeleid van de wethouder in een vorig zakenleven door zijn eigen partij D66 ‘met de mantel der liefde wordt bekleedt’. En SP-fractievoorzitter Frits Garretsen snapt niet dat een wethouder ‘die als een huisschilder die facturen verstuurd voor niet geleverde diensten, nu wethouder is van Financiën.’
Ondanks dat de meerderheid van de raad niet blij is met de zweem van fraude die nu om het hele gemeentebestuur hangt, wordt er ook geen verder onderzoek gedaan, meldt mediapartner RTV NH. Overigens is het landelijk bestuur van D66 wel een onderzoek gestart naar de benoeming van Cassee als wethouder in 2010.
foto: Ewout Cassee
